новини
Завершилося онлайн-голосувння щодо переіменувань київських станцій метро. Думки дизайнерів
10 травня, 2022

КП «Київський метрополітен» показав варіанти назв станцій метро, які збираються змінити через зв’язок цих назв з країною-агресором. Нові найменування обрали шляхом онлайн голосування. Креативна спільнота розкритикувала такий формат голосування та самі назви. Ділимося коментарями.

Що сталося

10 травня в Києві завершили онлайн-голосування щодо нових назв для п’ятьох станцій метро. Свою позицію висловили 170 646 інтернет-користувачів.

На думку громадськості:

– Станція “Берестейська” має носити назву “Бучанська”;
– Станція “Площа Льва Толстого” – на честь “Василя Стуса”;
– “Героїв Дніпра” – “Героїв України”;
– “Мінська”
– “Варшавською”;
– “Дружби народів” – “Ботанічною”.

Slider image
Slider image
Slider image
Slider image

Реакція у соцмережах

Варіанти, які показав метрополітен, багатьох не влаштував. У більшості, критика виникала через сам формат голосування – онлайн.

Наводимо деякі роздуми та аргументи людей, які працюють у сфері дизайну та урбаністики, стосовно перейменувань:

Олександр Колодько (засновник організації «Агенти змін»)

«КП “Київський метрополітен” показав дуже жахливий підхід до перейменування станцій метро з повним перекладанням відповідальності на незрозумілу онлайн-більшість якихось людей. Навіть, якщо цих людей понад 170 тисяч. Хтось просто на свій розум щось написав, а у метро взяли просто все, що люди накидали, та просто виставили на голосування. Проведення конкурсів з онлайн-голосуванням це вже погано, а тут погано у квадраті.
Назви станцій метро виконують важливу навігаційну роль у місті. Це такі ж топоніми, як і історичні назви районів. І називати Варшавською замість Мінської, коли є Варшавський масив, біля якого теж буде станція – зовсім нелогічно. Одночасно лишається Мінський масив, який поки не перейменований. Назви станцій мають допомагати розуміти місцевість, а не бути від неї відірваними та абстрактними.
Подивіться на топоніми Шевченка в місті, яких мінімум 6 у різних місцях: метро, площа, бульвар, провулок, парк, університет (може навіть ще є десь). А про різні “Дарниці” я вже не кажу.
І це ми не дійшли до сенсів. Бучанська — це так виглядає вшанування пам’яті трагедії? Хтось думає, чи потрібно цей варіант було включати в опитувальник?
Або станція Лесі Українки — коли є площа й бульвар її імені біля станції Печерська. Степана Бандери — туди ж. Яка логіка виставляти ці варіанти взагалі? Чи Європейська — є вже площа в іншому місці, а що у тій місцевості європейського? Ботанічна — є два ботсади, чи додає ця назва кращого розрізнення цих локацій?
Найменуванням мають займатись хоча б якісь експерти, які розуміють і бачать загальну картинку що на що може вплинути. І цей процес має бути разом з перейменуванням вулиць, оскільки все пов’язано. Наприклад, може краще перенести станцію Тараса Шевченка замість ЛТ (Льва Толстого), ближче до парка та бульвару, а на Подолі назвати станцію інакше? Або прив’язати станції саме до історичних назв місцевості, як та ж Звіринецька — ці назви потім точно нікуди не зникнуть, бо вони історичні, так ще і допоможуть популяризувати їх.
А потім ці бездумно нашвидку вибрані назви будуть жити у просторі дуже довго. Такий підхід дуже безвідповідальний до середовища. Не кращий за хаотичну забудову»

Дмитро Буланов (засновник Bulanov büro)

«КП “Київський метрополітен” вирішили ось так перейменувати назви Київського метро. Ну як вирішили, зняли із себе відповідальність і заручившись пострадянською популістською практикою, (загибель якої, я не можу вже дочекатись давно) – оголосили “конкурс”. Щоб тисячі людей, під час війни, на емоціях, у стресі ухвалили рішення — “самі обрали” назви, які є не просто красивими чи не красивими назвами, під настрій і для душі.

“Назви станцій метро виконують важливу навігаційну роль у місті. Це такі ж топоніми, як і історичні назви районів. І називати Варшавською замість Мінської, коли є Варшавський масив, біля якого теж буде станція, зовсім нелогічно.” — аргументація від Александра Колодька.

Від себе додам. Лікарі лікують, будівельники будують, назви метро для столиці має обирати не “народ”, а компетентні люди, які враховують навігаційні функції.
Звісно, я підтримую перейменування і радий цій ініціативі, але ж не із таким непрофесійним підходом. Слід вже засвоїти раз і назавжди “конкурси” і всі ці народні онлайн-голосування у подібних справах державного і міського рівня — це популізм і марна практика, не гідна наслідування, в першу чергу, через свою неефективність і зняття відповідальності з тих, хто має брати її на себе і приймати рішення, бо це їх робота. Можна збирати думки громадян для аналітики, якщо в цьому є аргументована метою, потреба, але приймати рішення мають компетентні професіонали, бо це їхній прямий обов’язок і робота. У моїй практиці така ж історія із туристичними брендами міст України — якщо місцевий голова (як правило) оголошує “конкурс на логотип міста” — в 95% зі ста, результат цього конкурсу не стає ефективним інструментом для просування і популяризації туристичної привабливості чи патріотичних цінностей міста. Зроблене “на колінці” не їде далеко, або не їде взагалі. Натомість коли місцева влада об’єднується із представниками громади, туристичними ГО та бізнесом і обирають професійних виконавців, брифують їх, проводять разом із ними аналіз і заглиблення у контекст, тоді разом, у плідній співпраці й взаємообміну досвіду професії різних компетенцій — народжується якісний і сильний продукт, придатний до життя і подальшого розвитку. І так у будь-якій справі, якщо ми прагнемо якості, а не імітації дії.
Конкурси — це зняття із себе відповідальності, умивання рук (“народ сам обрав, нічого не знаю”) і, на жаль, ознака низького професійного рівня тих, хто їх оголошує. КП “Київський метрополітен” дослухайтесь, будь ласка, до компетентних думок і виправте ситуацію поки не наробили справ у благому пориві, нашвидку».

Богдан Гдаль (графічний, шрифтовий дизайнер)

«Якщо КП “Київський метрополітен” перейменує станції на основі власного опитування, то зробить помилку. Практично всі назви мимо. Найменуванням мають займатися історики, знавці міста, а не просто люди, які відкрили посилання у фейсбуці. Особливо якщо їм наперед подали не зовсім вдалий список варіантів. Віддалено в тему лише Ботанічна, хоча Звіринецька більше відповідає правилам перейменування. Решта – зовсім не в тему. Назви повинні вистоятися. Навіть тисячоліттями. Тоді вони не викликають спротиву і тримаються найдовше. А Героїв України – це ні про що. Це пафос у назвах, який не містить змісту. Нічим не краще за радянські назви»


У підприємстві зазначили, що найближчим часом підготують проєкт рішення щодо перейменувань для розгляду на засідання Київської міської ради.

У нас є ще дещо для вас